天津日报头条:把前人财富完整交给后人
2016-11-24
《天津日报》(2016年11月23日 08版)
本报讯(记者 周凡恺 实习生 崔娜)由天津大学、中国传统村落保护与发展研究中心、保定市政府共同主办,河北大学新闻传播学院协办,天津市大易环境景观设计有限公司承办的“何去何从·中国传统村落国际高峰论坛”昨天上午在河北大学开幕。中国文联副主席、中国民间文艺家协会名誉主席、中国传统村落保护与发展研究中心主任冯骥才以及来自英国、德国、法国、爱尔兰等国家和国内的70余名专家学者和相关人员出席论坛。
冯骥才在主旨演讲中说,我们今天讨论的题目,就是中国传统村落何去何从。这既是一个发问,是我们必须面对和思考的问题,同时也隐含着我们的一种担忧。我们虽然已经有三批2555个传统村落进入了国家保护名录,现在第四批正在网上公示,可能还会有第五批,最终进入传统村落保护名录的大概有五千个左右。但有了保护名录,不等于就阻挡住了人们对传统村落的破坏。实际上,近两年被评定且已进入国家保护名录的传统村落,有的已经开始面目全非了,因而我们急需建立退出制度。冯骥才认为,造成传统村落濒危或被破坏的主要是两个大问题,一个是空巢化,一是个旅游化。空巢化形成的原因很复杂,比如城镇化的速度过快,比如人们还缺乏对传统村落价值的认识,比如人们对自己的乡村文化缺少情感和情怀,等等。如今,像以往城市建设所出现的问题一样,同质化、趋同化现象也出现在了乡村里,归纳一下,大概有十大雷同:一是旅游为纲,一旦这个村落列入保护名录,那么当地官员做的第一件事情,就是马上开发旅游,其保护规划实则也成了旅游规划。二是腾笼换鸟,将原住民一律迁走,这样做的结果,就是同时把村子里的记忆也迁走了,原住民的基本生活生态没有了,精神内容没有了,活生生的东西没有了,只剩下了游客。三是开店招商,用腾出的房子开商店,而旅游纪念品则全都一样。四是化妆景点,涂脂抹粉油漆彩化。还有第五点雷同是公园化,六是民俗表演,七是农家乐,八是民宿,九是伪民间故事,十是全都挂大红灯笼。冯骥才说,我不是说乡村不能搞旅游,我恰恰认为乡村能够搞旅游的,特别好的村落,还得需要通过旅游将其传播出去。但是历史建筑、文化遗产不仅仅有旅游价值,它还有历史见证价值、研究价值、欣赏价值、怀旧价值,等等。我们保护传统村落的初衷是什么?若干年后,我们的传统村落会成为一种什么样子?因此,我非常希望我们做传统村落保护工作的人特别是村里的领导、县里的领导、地方领导首先要有两个谢绝:一谢绝投资的人,这有悖于我们传统村落保护的原则。二是谢绝旅游部门的规划,而要通过其他渠道,来解决村民的生产生活困难,真正肩负起自己的责任,以保证在时代转型的时候,我们的文明不会中断,保证我们的文化得到传承,保证前人留下的财富能够完整地交给我们的后人。
昨天,德国的鲁道夫·吕克曼等学者也就传统村落保护等阐述了自己的观点。
天津日报:http://epaper.tianjinwe.com/tjrb/tjrb/2016-11/23/content_7533461.htm
(编辑 张华 王陟昕)